EB1A DIY 140 approved, 485 pending

EB1A DIY 140 approved, 485 pending

作者：jwxmzytg 来源版面：落地生根 发文时间: 2009年08月13日 10:25:40

前言：此帖首先是为了感谢很多无私奉献的朋友，其次是做点回报，希望大家绿卡申请 顺利！ 背景： (1) 国内普通大学硕士 (2) 美国普通大学博士` (3) 奥地利普通大学博后 (4) 20篇学术论文（10 English + 10 中文；大约10 篇第一作者兼通讯作者； 三篇 most downloaded papers）+ 1 book chapter +13 conference papers（大约一半是 第一作者） (5) 超过10 次论文评审经历 (6) 论文被引用次数：57次（一篇）+ 38 次（一篇）, 其余均少于10次因而没用 (7) 获奖：省级科技进步奖一项，会议最佳论文一篇 (8) 会员：Sigma Xi + Who’s Who (9) 推荐信：7封（3封独立；5封来自美国，一封奥地利，一封德国；采用其中5封推荐 信， 只有1 封独立，无牛人；没来得及利用的2 封均为独立， 由美国院士或本领域牛 人写的， 本来计划作RFE之用） 申请经历： (1) 2008年夏天开始绿卡扫盲，收集资料 (2) 2008 年9月开始写I-140 petition letter ，12月完稿 (3) 2008 年10月开始要推荐信 (4) 2008年12月12日交I-140 (5) 2009年6月10日I-140 批准 (6) 2009 年8月6日交I-485 具体操作: (1) 只选三条标准来论证自己是符合eb1a: (a) significant contribution; (b) authorship of scholar articles (c) review experiences (2) 对significant contribution具体论证: (a)首先选四篇论文重点讨论, 阐述自己 在本领域的突出贡献,在论证过程中,强调文章发表在本领域最好的杂志(用ISI Web of knowledge 的影响因子来证明)， 已经被广泛引用(citations)或已经引起广泛重视( most downloaded )，已经影响其他人的工作(copy the original words from others ’ papers), 特别 强调一群法国人的工作简直是完全照搬照抄我的思路，原理，方法 ，数据和假设，他们在重复我的工作并且发表了一系列的论文 (b) 然后论证自己符合 标准，这时除了citations 和 most downloaded 之外，还加上推荐信，各家杂志邀请 投稿的信，自己的工作经历，自己的工资比同级别人高等等来证明。 (3) 对authorship of scholar articles的论证: (a) journal articles 是发表在本 领域最好或一级刊物上的 (b) book chapter 是由世界出名的出版商出版的 (c) conference papers 是在国际上有名的会议上展示或宣读的 (d) manuscripts in review 即将发表在很好的刊物上。最后总结：A good number of published articles in leading scientific journals, heavy citations of my published work in 2003 and 2004 (please refer to Exhibit 2 and 5), and a number of international conference papers establish that I have met the authorship criterion. (4) 对review experiences的论证: (a) 首先申明自己是第一和通讯作者在本领域最好 的刊物上发表文章后才被邀评审的 (b)然后把几年来给各家杂志评审时的e-amil 直接 打印出来，装订一起作为证据来论证 (i)评审工作是长期而稳定的 (regular review) (ii) 评审工作是受多位知名的科学家邀请的(independent review) (iii) 受多家杂志 邀请(iv) 受邀评审的刊物是本领域最好的刊物 (c) 最后强调刊物对评审者选择要求是 很高的 (证据：一封兼职杂志编辑的推荐人在推荐信中的几句话)。总结：Therefore, my review of others work is not merely common scientific duty. It proves that other top scientists consider my work to be important. I am qualified as a judge of the work of others because of my excellent achievement in the field of XXX. (5) 对citations 的处理：中文不考虑，少于10次不考虑，重点放在两篇论文上。分别 对两篇论文的citations用web of science 进行分析和处理，提供以下数据：(a) independent citations, self-citations by me, self-citations by the co- authors (b)citations by country (c) citations by years (d) citations by source title (e) citations by subject areas 。这样就可以吹嘘他人引用很多，影 响国家和地区之广泛，影响杂志和领域之广泛，更重要的是引用次数逐年递增，因此可 以合理地预测今后还会有更多的引用，更广泛的影响。 (6)对推荐信的处理：不在乎是否是独立推荐人，不在乎是否是牛人，只在乎是否实用 。总共要到7封推荐信，3封独立推荐信，4 封来自自己的老板或合作者。递上去的5封 只有一封是独立推荐信。余下2封独立推荐信是交了140之后才收到的，分别 来自美国 院士和本领域牛人，都是重量级的，本想留着RFE之用，可惜没来得及用就批了。采用 的五封推荐信基本上是本人写的，很实用，本人的思路是一封帮助说明杂志选我作评审 人是高标 准的（当然推荐人必须是编辑），一封帮助说明我发表论文的杂志级别之高 ，在短期内发表高质量论文之难（当然推荐人也必须是编辑），其余三封则从不同的角 度强调我的国际影响，比如说之所以请我去欧洲（注意是请，不是雇佣）是因为通过我 的论文对我有很深的印象。不刻意回避和推荐人的熟人关系，但尽量强调认识前后对推 荐人的影响及他对我的印象。 几点个人看法： (1)EB1A 要强调国际知名度，影响度和认可度， 重点放在硬证据的论证(solid evidences such as citation), 巧妙使用软证据 (liquid evidences such as supporting letters) (2) 为避免RFE, 最好只claim自己最强的几条，三条是必需，但只要很强，也就成了充 分。Claim 越多， 潜在威胁越大。 (3)不浪费材料, 用会员获奖和推荐信来补充自己不仅是合格的EB1A, 还是一个非常优 秀对美国非常有用的人才 (也就是说我把EB1A 和对美国有用分开) (4)巧用材料， 但不滥用材料，知道Sigma Xi 及 Who’s who 不符合会员标准，一些 烂奖不符合获奖标准，就不能单独claim 这两项标准，但用来装饰自己还是可以的。 (4) 一定要到USCIS的网页上去看administrative decisions (http://www.uscis.gov/uscis-ext-templating/uscis/jspoverride/errFrameset.jsp). 这样你就知道移民局是怎么拒或批每个案列的，哪些东东是他们乐于接受的，哪些是他们不再接受的，所有的道听途说（包括从律师和网友来的）都不能比 administrative decisions里面的信息更准确。 (5)每个人的案列是不同的，千万不能生搬硬套，针对自己的情况灵活应变， 在这个角 度讲，律师永远没你自己作得好。 (6) 选择最佳时机，在递140时，我选我两篇刚刚发表的论文成为most downloaded papers之后立刻送件，因为这时最好吹，说不定过了一段时间这些most downloaded papers没任何引用就尴尬了。尽管当时我知道只要耐心等，会有一些重量级的独立推荐 信，但我觉得把它们留着RFE之用更妥当。在递485时，我选我的NSF proposal 递交之 后， 因为我认为从一个只知道实现别人的思想的博士后到一位独立 的principal investigator 是质的飞越， 希望移民官能明白这个道理。总之，我在递485 时特别额 外地附上我的NSF proposal, 最近刚刚发表的4篇论文和最近的几次评审工作，来证明 我还符合 140条件， 还在以EB1A 的高标准为美国卖命。 (7) 善于合理预测自己的成果。比如说从引用次数逐年递增的趋势来预测本人的工作在 未来会有更多更广泛的影响， 从刚刚成为most downloaded papers 并且已被引用的事 实来强调本人的工作已有广泛的兴趣，并且会有深远的影响，因为normally the newly publication would not have citations within 6 months due to the lengthy publication cycle, 为了论证更从分，同时附上同期成为most downloaded papers 的 论文，指出它们大多没有citations. (8) 推荐信没有律师们强调的那么重要，没独立推荐信更不是致命的缺陷，推荐信的可 信度，其尺寸完全在移民官的手中。 其实推荐信本来是女人身上的装饰品，佩戴得当 ，看起来漂亮，移民官爽心悦目，佩戴不当，你就是吊一块5公斤重的金砖在胸前，移 民官看了想呕吐， 拒你没商量。 你是牛人你就不要推荐信，因为牛人从来只给别人写 推荐信，而没人敢给牛人写推荐信的。 (9) 关于律师，我强烈建议不要使用。一个对你毫无了解的陌生人，只有一套移民官看 了想吐的八股文一般的模版，没你全力投入去帮他， 怎么可能写得出有深度的有说服 力的petition letter。所以无能你请律师与否，你都得投入大量的时间和精力，事实 上你给律师打工还要付不菲的工资给他，说难听点，你被律师卖了还在乐呵呵地替他数 钱。如果你能成功地让律师明白你身上的闪光点， 你照样能让移民官明白。 (10) 把petition letter 当作简单的学术论文来写，论点很清楚，从10条中挑你中意 的几条。论据你应该有，不然就不会来折腾了。结论就是你想要的，petition被批准。 你所要做的是合理地论证，一定要简单明了有理有据地论证，让移民官明白你想claim 哪几条，为什么符合。无序地堆积证据只会招来RFE甚至deny。 最后祝EB1 申请顺利，EB2和EB3没有排期， 其他同学则没任何风险登陆，不需要卡卡 照样打工， 照样开餐馆挣大钱。至于那些藏毒疆独台毒，到非洲区，那里有美丽富饶 而广阔的净土。 也希望自己绿卡早日到手，下个月的on-site job interview 顺利成功，NSF proposal 意外地得到资助。 http://www.mitbbs.com/ym_article1/Immigration/31457777_1.html